Verlockend, aber riskant: Warum KI-Tools keine wissenschaftlichen Arbeiten schreiben sollten

Künstliche Intelligenz ist längst im Alltag angekommen – und Tools wie ChatGPT, Claude oder Gemini können beeindruckende Texte in Sekundenschnelle erzeugen. Viele Studierende denken deshalb, es sei eine gute Idee, wissenschaftliche Arbeiten mit einem KI-Textgenerator erstellen zu lassen. Doch dieser Weg ist riskant – und führt oft direkt in die nächste Prüfungskommission.

Zunächst: Ja, KI-Tools können Formulierungen erzeugen, Strukturen vorschlagen oder Ideen anstoßen. Und wer damit richtig umgeht, kann durchaus Inspiration gewinnen. Ich selbst habe Bücher über den Umgang mit KI im Schreibprozess verfasst – nicht, um zur Abkürzung zu raten, sondern um zu zeigen, wie man diese Werkzeuge „verantwortungsvoll und gezielt“ einsetzt.

Eine wissenschaftliche Arbeit jedoch verlangt weit mehr als schöne Sprache

Sie erfordert:

• eine saubere Gliederung
• eine klare Forschungsfrage
• den gezielten Einsatz wissenschaftlicher Quellen
• präzise Zitate und vollständige Quellenangaben
• eine stringente Argumentation ohne Wiederholungen, Phrasen oder unlogische Sprünge

Genau hier scheitern KI-Tools – nicht weil sie schlecht wären, sondern weil sie nicht wissen können, welche Vorgaben an Ihre Hochschule, in Ihrem Studiengang und für Ihr Thema gelten. Hinzu kommt: Viele Hochschulen setzen mittlerweile Plagiats- und KI-Erkennungssoftware ein. Das bedeutet: Wird der Text als „nicht menschlich“ erkannt, kann das ernsthafte Konsequenzen nach sich ziehen – von der Note „nicht bestanden“ bis zum Ausschluss vom Studium.

Deshalb gilt: Eine KI kann Ideen anstoßen – aber sie kann keine fundierte, individuelle und prüfungssichere wissenschaftliche Arbeit ersetzen. Wer sich auf Tools verlässt, riskiert mehr als nur schlechte Inhalte: Er gefährdet seinen Abschluss.

Wenn Sie sicher und professionell arbeiten möchten, bin ich gern für Sie da. Ich liefere handgeschriebene, fachlich fundierte Textvorlagen, abgestimmt auf Ihre Anforderungen, mit echten Quellen, wissenschaftlicher Tiefe und persönlicher Betreuung – ganz ohne KI-Fehlzündungen.